Познаваемый мир человеком огромен и безумно интересен. В нём есть место и для важного, и для умного, и для интересного и просто дикого, безумного и бессмысленное. Давайте познаем его вместе.

Почему мы лжем себе?

У человека, в отличие от животного, имеется черта, которая часто заставляет нас, вопреки логике и фактам, намеренно вводить себя в заблуждение. На этом феномене строятся многие манипуляции, позволяющие довольно эффективно управлять людьми. Однако, психологи считают термин "самообман" ненаучным и заменяют его эквивалентами, такими как «отрицание», «репрессия», «иллюзорное мышление».

Есть гипотеза, декларирующая одну из функций такого поведения, согласно которой мы готовы обманывать самих себя, чтобы убедительнее обманывать других. С подобной интерпретацией спорить сложно, учитывая, что этот подход часто используют всякого рода  лицедеи, злодеи и мошенники. Ведь знаменитое «не верю!» Станиславского в адрес артистов, берёт своё начало в желании видеть интерпретацию «правды жизни», как саму эту правду. И эта версия имеет немало подтверждений, когда мы касаемся стандартных житейских ситуаций.

Парадоксально, но феномен самообмана чаще всего встречается в тех сферах, которые для нас не только ценны, но зачастую и жизненно важны. Это любовь к противоположному полу, любовь к детям, вопросы адекватной самооценки (интеллектуальной и физической), включая оценку собственной внешности, вопросы нашего здоровья, реальных жизненных перспектив в критической ситуации и самое главное — мировоззрения. В этой связи резонно возникает вопрос: как рационально объяснить стремление разумного взрослого человека к очевидному несоответствию между мнимым и действительным?

Ведь иррациональная вера в то, чего на самом деле «не существует», благодаря своей неизъяснимой мотивирующей силе, способна кардинально поменять нашу жизнь, хотим мы этого или нет. С этим вряд ли кто-то будет всерьёз спорить. Поэтому дальше речь пойдёт не о «фантиках и бантиках», а о максимально общих основах бытия. Недопустимо обманывать себя в мировоззренческих вопросах, т.к. в итоге именно на них основываются все наши мысли, слова и поступки, а с этим точно шутить не стоит, если конечно важен результат...

Мировоззрение есть знание целого мира. Упор делаем на слово «знание». Это слово предполагает верное знание, ибо неверное знание называется иным словом — «заблуждение». Ведь когда вы говорите «я знаю», то подразумеваете знание истины.

Именно поэтому так интересно вступать в дискуссию на фундаментальном уровне. Скучно спорить на уровне бантиков — на уровне выводов, сделанных не из целого, а из лозунгов, когда-то выведенных из целого, верность которого утрачена или не понимается. Если у человека есть свое понимание целого, есть сделанный из него вывод, и он противоречит общепринятому — бывает очень интересно. Без мировоззрения конструктивный диалог невозможен. Все скатывается в область вкусов.

Что бы этого не допустить, надо постараться честно ответить себе на два ключевых вопроса, от которых зависит прочность и целостность  логической конструкции, называемой мировоззрением. Прежде чем отвечать, имеет смысл поинтересоваться: кому конкретно сегодня выгодно, чтобы максимальное количество населения Земли имело мировоззрение, соответствующее объективной реальности? И почему в ведущих университетах мира имеются факультеты теологии: Кембридж, Йель, Оксфорд, Гарвард, Стэнфорд, Принстон ...?

Первый вопрос касается определения сути исторического процесса, частью которого мы так же все являемся:

- Исторический процесс – это «эволюция хаоса»?                                            - Исторический процесс – это Промысел Божий?

Второй вопрос вытекает из первого и конкретизирует его воплощение в аспекте появления и существования нашего мира:

- Принцип причинности: Творец/творение = причина/следствие;            - Казуальность: "оно само"/спонтанно = волшебство/случайность.

За всю историю человечества в результате "естественных процессов самоорганизации" не зафиксировано НИ ОДНОГО факта спонтанного САМОвозникновения целесообразно организованных объектов, появившихся без плана и творца, например — лаптя, горшка или самолёта...

Живая клетка  сложнее любого самолёта  на порядки. Любая форма жизни, от вируса до человека, организованна строго целесообразно. ( Закон органической целесообразности + универсальные цели — питание, размножение и самосохранение).

Однако, согласно научным гипотезам — наш мир возник из хаоса и за рамками этого мира "не существует" никакого Источника внешних воздействий, способного упорядочить этот хаос. Смотрим одноименный труд Ильи Пригожина и Изабеллы Стенгерс - «Порядок из хаоса», М., Прогресс, 1986 г.,  "Order of chaos" ISBN 978-5-354-01480-4.

Hобелевский лауреат в итоге, при всех стараниях, так и не сумел привести НИ ОДНОГО примера целесообразно организованного объекта, возникшего спонтанно, поскольку уже само слово "целесообразно" означает "сообразно с целью" — т. е. хронологически, прежде чем появился объект, его цель уже была кем-то сформулирована...

Вчера средневековая схоластика однозначно и вполне определённо говорила, что логичен и научен единственный способ возникновения и существования нашего мира: Творец/творение. Сегодняшняя наука уже не столь категорична. В ней доминирующее положение занимают "волшебные термины", зачастую не имеющие практического и физического смысла: "сингулярность", "эволюционизм", "релятивизм". Их трактовки и смысл заставляют нормального человека быстро терять вкус к наукам. Недаром классик говорил: "Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна".

Однако, сегодня для власть имущих, из идеологических соображений, говорить правду невыгодно, поэтому мы не можем назвать ни одного СМИ в мире, материально заинтересованного в отражении объективной реальности. Массовое образование вынуждено следовать за ними в фарватере лжи - иначе противоречие. Взрослые люди начинают натурально верить в волшебство и сказки. Недаром дьявола называют отцом лжи.

Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Следовательно религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное. Поэтому, имея сформированное «кукловодами» мировоззрение, современный обыватель выращивается, как потребитель с детства. Он не может быть в магазине потребителем, на работе творцом, а на досуге исследователем. Потребитель – он везде потребитель, его не интересуют цели за рамками жизни, поскольку всё строго в рамках инстинктов. Обезьяна не имеет абстрактного мышления. Отсюда замкнутый круг рефлексов: работа/отдых, банк/магазин.

«Естественный интеллект» способен совмещать в себе несовместимые логически истины, не становясь при этом противоречивым, в отличие от «искусственного интеллекта». Если бы это было не так, то мы должны были бы признать уже неразрешимость для человека высказываний типа «я не могу доказать данное утверждение». Однако, истинность этого высказывания для всякого разумного человека вполне очевидна. К счастью, это ещё не все осознали.

Поэтому если конкретного субъекта устраивает жизнь животного, он не будет без особой нужды стремиться к "человеческим" целям, которые всегда лежат за рамками собственной жизни. Зачем жертвовать собой, своим здоровьем, нервами или временем ради окружающих, если главная «ценность» – удовлетворение инстинкта?

Потрясение, которое испытывает человек в зрелом возрасте, когда ему  открывается "правда жизни" сложно передать словами, поэтому предлагаю краткий сюжет от гениального Джона Карпентера, наглядно показавшего, что иногда бывает с тем, кто вдруг узрел истину: 

Очень похоже действует внезапно открывшаяся человеку вера в Бога. Многие из нас начинают носиться с этим открытием, искренне желая поделиться с окружающими, но зачастую люди смотрят на таких и шарахаются, как от потерявших разум... И это вдвойне грустно, поскольку от переполняющих человека эмоций, к сожалению, всё выглядит  иногда примерно так

Православная позиция состоит в том, что мы живем в падшем мире, о котором сказано: «Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божью пребывает вовек» (1Ин.2:15–17).

В этой связи важно понимать, что источником лжи является диавол: «Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Девятая заповедь однозначно запрещает ложь. Главное средство борьбы с ложью – правдивость.

«С Богом нас разделяет ложь, и только ложь. Ложные мысли, ложные слова, ложные чувства, ложные желания – вот совокупность лжи, ведущая нас к небытию, иллюзиям и богоотречению. С этой дороги нет возврата без тяжелого жизненного потрясения, пока человек, ослепнув, подобно Савлу, не падет на землю и пока Бог не поднимет его из пыли и немощи и не вернет ему зрение.» (Святитель Николай Сербский)

«Прелесть» – это славянское слово, «лесть» переводится на русский язык как «ложь». Прелесть означает самообман, самообольщение. Человек думает, что он идет по правильному пути, а на самом деле идет по ложному. Прелесть – обязательный результат последования ложному духовному учению или даже частичного принятия его.

Прелесть возникает как следствие уклонения от покаянной, трезвой и строгой духовной жизни к жизни мечтательной – к желанию благодатных ощущений со склонностью к чудесности (сновидения, видения, знамения), к восторженности и образности (представление образов), к чрезмерным подвигам по неосознаваемому гордостному разгорячению и расчету на свои силы, а не на благодать Божию, действующую только в смирении.

Противоположное прелести правильное духовное устроение называется трезвением.

«Положительно окрашенные «прелесть», «обаяние», «очарование» – эти слова изначально связаны с темной силой: прелесть – это буквально сверхложь, состояние пленения нечистой силой, сумевшей создать своей жертве иллюзию духовной жизни; обаяние и очарование – это воздействие колдовства. Впрочем, само понятие «околдованности» тоже не воспринимается сегодня как что-то страшное и опасное». (прот. Игорь Прекуп)

В итоге становится понятнее, почему люди склонны лгать себе - так устроен наш падший мир. В этом его логика и сермяжная правда - мы живём в мире лжи, а жить иначе всегда сопряжено с преодолением серьёзного сопротивления. Почему, как только человек начинает говорить правду, мир вокруг моментально становится к нему враждебным - мы рискуем потерять клиентов, контрагентов, друзей, нешуточно поссориться с подчинёнными, коллегами, начальством, родными, близкими и возлюбленными?  Для того, чтобы в полной осознать этот факт, просто попробуйте прожить хотя бы один(!) день, ни разу никому не солгав... А вечерком, после тщетных попыток, обоснуйте фиаско любым доступным рациональным способом без участия фигуры лукавого.


Источник: Почему мы лжем себе?
Опубликовал:
Теги: Почему себя артист берет благодаря

Комментарии (23)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Светлана Владимировна
Да и текст читать невозможно – абсолютно бессвязное бормотание неадекватного человека: фантики, бантики, Оксфорд, Кембридж, эволюция хаоса, протоиерей какой-то – все в кучу свалили и палкой размешали...
Life miracle
Когда сложный для читателя текст не ложится в сознание сразу, его стоит перечитать - столько раз, сколько понадобится, чтобы начать понимать. Иногда даже три-четыре. Статья исключительно умная, я от души желаю Вам в ней разобраться.
Светлана Владимировна
Для меня не существует "сложных текстов", тексты, и не только русские,– это моя профессия. И если я пишу, что "текст читать невозможно" – проблема не во мне, а в корявом тексте. Я от души желаю Вам оставить пагубную привычку что-то советовать незнакомым людям и навязывать им сове мнение.
Marina chegren 
Простите,но все люди,прокоментирующие статью, не обладают гибким мышлением . человек имеет свойство врать себе,дабы оправдаться перед собой.это нормально,это естественно человеческой натуре..я согласна с автором
Ирина Дудуева 
Вообще неоднозначно! Причем бог, дьявол? Человек сам себе никогда не лжет, он все сам про себя знает... А лжет только другим себе во благо...
Life miracle
Человек только думает, что он сам про себя всё знает. Даже окружающие знают о нас больше, чем мы сами. Потому что мы себя стремимся оправдывать во всём и срезать все неудобные углы. Видели Вы когда-нибудь людей эгоистичных или жадных? Наверняка. А видели таких, кто о себе скажет "Я жадный эгоист?" Не думаю. Человек лжёт себе постоянно.
Julia Lucky
Не пишу комментарии. Впервые интересная статья, не могу не откликнуться. К сожалению нет автора, я бы познакомилась поближе с его творчеством, если можете укажите автора. Инга спасибо большое за публикацию
Бикбаева М
Статья понравилась, благодарю за честность, внутренняя честность очень важна, она даёт энергию, возможность роста сознания и связь с Божественным.
Светлана Владимировна
Если аффтор лжет себе (да еще и спрашивает об этом чужих людей) – это ненормально. Если аффтор называет себя на "мы" – это тем более ненормально. К доктору нужно...
Life miracle
Не думаю, что только ложь разделяет нас с Богом, хотя и она тоже. Начало статьи очень понравилась. Только не согласна с утверждением, что религиозность - естественное состояние. Я бы сказала так: стремление искать Бога - естественное состояние человека, а религия - это всего лишь одна из множества манипуляций этим естественным стремлением. Есть ощущение, что второй, третий и четвертый абзацы от конца статьи писал другой автор - более поверхностный, фанатичный и банальный. Могу ошибаться.
Ирина Алпатова
Прекрасный комментарий!
Писатель Альзира
Не лгу никому, даже себе. Про остальных замечу: потому что люди страдают болезнью удивить кого-то, это нарциссизм, психическое отклонение.
Ирина Алпатова
Статья - интересная, но одиозная (спорная). Выводы любого спора или любого интеллектуального поиска зависят от того, что принято за "начало координат", точку отсчета. Допустим, точка отсчета "мир создан Творцом". Но, кто сказал, что этот Творец куда-то нас ведет? Что у него присутствует некая цель куда-то нас привести? Может, Творец, - это молодой ученый-исследователь, он создал мир и человека (единственное живое существо на планете, наделенное собственной волей) и наблюдает за нами, "записывает свои наблюдения в блокнотик", делает выводы, может, он совершенно беспристрастен? И не имеет никакой цели "куда-то нас привести"? Другой совершенно вопрос - религия. Причем, - любая, от мировых до сект. Любая религия - это инструмент управления и контроля значительными человеческими массами, и к познанию Бога, и к Богу-творцу имеет весьма и весьма опосредованное отношение (я бы написала "вообще не имеет никакого отношения", но не хочу оскорбить чувства верующих). Бог - Творец не воздвигает храмов (хотя я признаю намоленные места - местами силы, - невозможно отвергать сгустки однонаправленной энергии, которая присутствует у молящихся), Творец не пишет "божественных книг" и Творец не создает иконы, - все вышеперечисленное - дело рук человеческих. И все эти атрибуты нужны, чтобы управлять и контролировать людей, а совсем не способствует познанию Бога. Поэтому для того, чтобы ответить на вопрос статьи, поставленный в заголовок, - необходимо договориться о "начале координат",- что есть "ложь"? Если договоримся, имеет смысл дискутировать дальше. В статье "ложь - от дьявола". Если мы допускаем существование Бога, то в этот же самый момент мы признаем существование дьявола (антибога), принцип существования этого мира - дихотомия добра и зла, парадокс принципа в том, что несмотря на то, что добро и зло ведут себя антагонистически по отношению друг к другу, - они друг друга обуславливают. Без добра нет зла, без зла нет добра, без Бога нет дьявола, без дьявола нет Бога, без правды не лжи, без лжи нет правды. А истина - ? ))) "Истина где-то рядом..." )))
Elena Aslanova
Бред шизофреника. Бессвязно, нудно и ни о чем.
ANNET -
Простите,но я не смогла читать,ничего не поняла,к сожалению.
Игнашева Анастасия 
Ну, во времена СССР тоже вранья хватало. Нам врали про построение коммунизма. Да и православие подменили этим самым коммунизмом. Христа заменил Ильич.
Vegascif VG
По содержанию напоминает Курпатова...
Карина Львова 
Сколько туману автор напустил , а в итоге всё сводится к вере в Бога ! А разве попы нам не лгут ? Но в одном автор прав - мы живём в море лжи ! Властьпредержащие нам лгут в угоду собственному карману , попы кстати делают то же самое . Не верю ни тем , ни другим !
Светлана Зотова 
Нудновато, но ведь и правда так!!
Елена Фаворина 
Текст действительно читать сложно. Поняла одну простую истину: нужно жить по принципу " Не сотвори себе кумира!.
Olger
Тема интересная, НО статья должна быть не такой громоздкой и навороченной, она должна учить уму-разуму...
Наташа дозорцев 
Очень интересная статья -не сужу о интеллектуальных способностях коментирующих
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Почему экономить на себе — вредно
Почему экономить на себе — вредно
42
Страничка добра и сплошного жизненного позитива! 12:50 03 июн 2021
Почему женщинам нельзя категорически экономить на себе
Почему женщинам нельзя категорически экономить на себе
28
Страничка добра и сплошного жизненного позитива! 14:14 05 май 2021
Идеи декорирования приусадебного участка. Купить садовые фигуры или сделать самому? Идеи декорирования приусадебного участка. Купить садовые фигуры или сделать самому?
Все неряшливые хозяйки выдают себя, забывая одну мелочь, что у всех на виду
Все неряшливые хозяйки выдают себя, забывая одну мелочь, что у всех на виду
13
За чашкой чая 17:42 16 ноя 2021
6 мужских страхов, которые они надумывают себе в отношениях
6 мужских страхов, которые они надумывают себе в отношениях
29
Человек познаёт мир 07:16 05 сен 2021
Смоктуновский всю жизнь скрывал правду о себе
Смоктуновский всю жизнь скрывал правду о себе
17
Здесь только хорошие новости! 07:34 01 ноя 2021
«Не maк кaк многие себе представляли»: Кaк выглядят жёны Арабских Королей и Шейхов.
«Не maк кaк многие себе представляли»: Кaк выглядят жёны Арабских Королей и Шейхов.
9
Женский каприз 08:07 12 ноя 2021
Почему с одной женщиной мужчина ведет себя безобразно, а с другой сдувает пылинки
Почему с одной женщиной мужчина ведет себя безобразно, а с другой сдувает пылинки
19
Страничка добра и сплошного жизненного позитива! 09:00 04 июл 2021
Нелюбовь к себе: как проявляется? (10 явных признаков)
Нелюбовь к себе: как проявляется? (10 явных признаков)
14
Сад огород дача и все самое интересное 09:21 01 сен 2021
Почему мы ревнуем?
Почему мы ревнуем?
15
Сад огород дача и все самое интересное 09:03 08 ноя 2021
10 признаков того, что вам лгут (по возрастанию степени надежности)
10 признаков того, что вам лгут (по возрастанию степени надежности)
7
Человек познаёт мир 13:34 12 янв 2019
Почему в Германии не ходят босиком по дому и надевают обувь даже на маленьких деток в коляске
Почему в Германии не ходят босиком по дому и надевают обувь даже на маленьких деток в коляске
23
За чашкой чая 16:48 16 ноя 2021
«Пиарится на костях»: что пишут в соцсетях о скандале с Шукшиной
«Пиарится на костях»: что пишут в соцсетях о скандале с Шукшиной
0
Артобоз 12:46 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства