Как это было: Страх и ненависть в посёлке Волокно

14 июля 2000 г. четыре девочки-подростка, проживавшие в посёлке Волокно (в черте г.Курска), ушли гулять и не вернулись. Так началась одна из самых поразительных и мрачных криминальных историй современной России, достойная, без всякого преувеличения, эпического детективного сериала или романа уровня Фёдора Достоевского.

Сразу надо пояснить, что посёлок этот вовсе не деревня, а часть города, вполне сформированный микрорайон. Слово «посёлок» — историческое название, оставшееся с конца 1950-х гг., когда на юго-западной окраине Курска стали строить производственное объединение «Химволокно» и рабочий посёлок с лаконичным названием Волокно. Первые общежития и многоквартирные дома вошли в строй в 1959 г. В 2000 г. место это было достаточно депрессивным, но в те времена этот эпитет можно было без особой натяжки применить ко всей России…

Несколько произвольных фотографий посёлка Волокно из интернета. Желающие сами могут углубиться в краеведческие изыскания, нам же сие интересно лишь постольку, поскольку общий антураж позволяет до некоторой степени получить представление о виктимности места, в котором развернулись драматические события…

Итак, в пятницу 14 июля в 18 часов Ульяна Шильдер, 15 лет, Юлия Филатова и Наталья Железнякова (обеим — по 14 лет), и Аня Романцова, 12 лет, отправились гулять. Надо сразу сказать, что самая старшая из девочек — Ульяна Шильдер — вообще-то, отпрашивалась у мамы на дискотеку, причём, компанию ей должен был составить её хороший товарищ Павел Ёлкин, но… мама сказала «нет!» и от планов потанцевать Ульяне пришлось отказаться. Мама, кстати, держала Ульяну в строгости, она должна была являться домой не позднее 21 часа, если иное не разрешалось особо. Даже младшие по возрасту Юля и Наташа могли задерживаться до 22 часов. Тут же можо добавить, что контакты Ульяны Шильдер с её «ухажёром» Пашей Ёлкиным проходили под контролем матери девочки; юноша бывал в квартире Шильдер, общася с родителями, столовался даже…

То есть надо понимать, что эти девочки не были какими-то оторвами — нет! — это были вполне домашине девочки, росшие под приглядом родителей, Аня Романцова даже в куклы ещё играла! Ни о каком «пивасике под кустами» с друзьями, а уж тем более сексе с ними не могло быть и речи. Эти девочки не могли отправиться к ларьку за пивом или встать у пивного бара, чтобы «стрелять» сигареты у проходящих мужчин.
Когда к 22 часам девочки не вернулись, родители забеспокоились. Уже около 23 часов члены семей отсутствующих девочек отправились на улицы, надеясь их отыскать.

Пропавшим девочкам на момент исчезновения было от 13 до 15 лет.

Утром следующего дня родители Ульяны Шильдер отправились домой к Павлу Ёлкину, предположив, что дочь ослушалась материнского запрета и всё же, отправилась с ним на дискотеку, после которой могла «зарулить» к нему домой. Кстати, проживали Ёлкины в том же доме, что и Шильдер, только через два подъезда… Открывшие дверь родители Павла заявили, что вчера около 18 часов они вместе с обоими сыновьями уехали в деревню к бабушке, где сыновья и остались. Т.е. вечером 14 числа они никак не могли находиться в городе. Сами же родители возвратились в Курск вечером…

Родители Ульяны предположили, что дочь могла уехать в деревню к Павлу, благо это было совсем недалеко от Курска и девочка знала местонахождение дома. Родители немедля поехали в деревню, отыскали бабушку Ёлкина и выяснили у неё, что Павла в деревне нет и он в ночь с 14 на 15 июля там не ночевал. Т.е. обозначилось странное расхождение со словами родителей Павла…

Курская милиция приняла заявление об исчезновении 4-х девочек в понедельник 17 июля, стоически выждав 3 дня с момента исчезновения. Во всём мире полицейские понимают, что интервал времени от момента исчезновения ребёнка до начала его поиска следует минимизировать, но для нашей правоохранительной системы сие неочевидно… положено ждать трое суток — будем ждать и пальцем даже не шевельнём. А то вдруг окажется, что переполох напрасный, а мы лишние телодвижения совершим, как же можно так работать?!
Тем не менее, с 17 числа телодвижения начались. Не сказать, чтобы сильно активные, но… вы же не думали всерьёз, что приедет кинолог с собакой? Хотя, если бы кинолог с собакой действительно появился во дворе дома №29 по улице Менделеева в ночь на 15 июля или хотя бы в течение суток с момента исчезновения девочек, то дело закончилось бы, не начавшись. Даже если бы обученная собака и не смогла бы проследить всю следовую дорожку — что и в самом деле удаётся далеко не всегда! — то в любом случае, с её помощью можно было бы понять в каком направлении уходили девочки и какая область должна представлять наибольший интерес при поиске. Но сослагательного наклонения прошлое не знает, а потому случилось так, как случилось. Дознаватель опросил родителей, забрал фотографии пропавших, спустился с участковым в подвал, посветил там фонариком, потолкался во дворе…
19 июля 2000 г. — на пятые сутки с момента исчезновения девочек — было возбуждено уголовное дело по п.»а», ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц). Плакаты с описанием примет пропавших появились на стендах возле отделов милиции.

Плакаты с описаниями пропавших девочек появились на стендах «их разыскивает милиция» (в 2000 г. ещё существовала милиция).

Казалось, в первые дни удача улыбнулась сыскарям. Поступила информация, согласно которой свидетель вечером 14 июля наблюдал посадку 4 девочек в автомашину белого цвета. Девочки усаживались в машину добровольно, с ними была привлекательная женщина. Несмотря на скудное описание, правоохранительным органам благодаря большой оперативной работе удалось отыскать и эту женщину, и тех 4-х девочек, которых она увозила. Выяснилось, что никакого криминала в произошедшем не было — мама посадила в машину дочерей и племянниц и отправилась с ними за город.

В число первоочередных версий, проверявшихся в ходе расследования уголовного дела, попало предположение о возможной виновности в преступлении отца Ульяны Шильдер (дескать, он мог расправиться с девочкой, а остальных убить как свидетелей преступления. В этой связи можно добавить, что впоследствии мужчина был осуждён за преступление, не связанное с исчезновением девочек, и мать Ульяны развелась с ним). Невиновность отца была доказана. Другой перспективной версией представлялась информация о том, что в пятницу вечером наряд милиции произвёл задержание 4-х предположительно несовершеннолетних проституток-«трассовщиц», которыми как раз и оказались пропавшие девочки. Выяснилось, что задержанные не имели ни малейшего отношения к девочкам из посёлка Волокно. Была отработана версия, согласно которой исчезнувшие девочки всё-таки посетили ту самую дискотеку, на которую мама Ульяны Шильдер не отпустила дочь. Оказалось, что девочек не было ни на самой дискотеке, ни поблизости… Разумеется, допрашивались и дворовые знакомые, в т.ч. упоминавшийся выше 15-летний Павел Ёлкин; в течение первого полугода с момента исчезновения он 3 раза (!) проходил проверку с использованием «полиграфа». В этой связи интересна следующая деталь — курские розыскники действовали в тот период довольно небрежно и допускали порой грубые нарушения закона, так, например, упомянутый несовершеннолетний Ёлкин допрашивался в 2000 г. без присутствия родителей или его законных преставителей.

Немало сил потребовала проверка предположения о возможной вовлеченности девочек в некий не вполне законный промысел. Основанием для этой версии послужил рассказ мамы Ани Романцовой, самой младшей из пропавших девочек, которая вспомнила, что дочь незадого до исчезновения загадочно сказала: «Скоро у нас будет много денег». Смысл этой фразы так и остался не до конца ясен, никаких свидетельств того, что девочки вынашивали какие-то бизнес-идеи следствие не отыскало.
Поскольку розыск в Курске и ближайших окрестностях результата не принёс, охват территории стал постепенно расти. Сначала были направлены ориентировки в ближайшие регионы, затем — страны… Предполагалось, что девочки похищены и вывезены из города либо с целью принуждения к занятию проституцией, либо для того, чтобы стать донорами органов для нелегальной трансплантации.

Логика этих предположений довольно проста: если детей нет возле места проживания, стало быть — они увезены. В одиночку незаметно для окружающих принудительно усадить в автомашину четырёх девочек в возрасте от 12 до 15 лет довольно проблематично просто в силу сложности контролировать их поведение. Для этого надо действовать как минимум вдоём или даже втроём. Т.е. налицо действия группы. Ну, а действия группы вряд ли будут спонтанны, скорее всего злоумышленники действовали спланированно…
В целом, подобная оценка произошедшего вполне разумна и имеет право на существование. Вот только практического результата подобные версии не принесли. Ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Прибалтике, ни в странах дальнего зарубежья следов пропавших девочек найти так ине удалось. В конце-концов, в 2004 г. следствие было приостановлено…

А 23 апреля 2009 г. — т.е. спустя почти 9 лет со дня исчезновения Ульяны Шильдер, Юлии Филатовой, Натальи Железняковой и Ани Романцовой — в лесной зоне у производственного объедиения «Химволокно» были случайно найдены человеческие кости. Их отыскала собака, гулявшая вместе с хозяином. Тот быстро сообразил, что кости человеческие и немедленно позвонил в полицию.

Карта местности, позволяющая составить представление о взаимном расположении объектов: 1 и 2 — дома №29 и 27 по ул.Менделеева, в которых проживали пропавшие девочки, 3 — место обнаружения останков девочек в глубине лесного массива, примерно в 40 м. от дороги. Расстояние от 1 до 3 равно примерно 1100 м.

Останки 4-х человек помещались в 4-х индивидуальных захоронениях, глубиной около 30 см. Фактически останки были прикопаны, т.е. помещены в естественные углубления грунта и засыпаны сверху зелёй и дёрном. Кстати, число захоронений косвенно свидетельствовало о числе лиц, вовлеченных в сокрытие тел (если бы закапывал один человек, он бы ограничился одной общей могилой, максимум — двумя. Поскольку 4 тела были помещены в 4 отдельных захоронения, стало быть, сокрытием трупов занимались 3 или 4 человека, которые работали одновременно.).

В захоронениях находились частично истлевшие предметы одежды и обувь, по размерам которых можно было понять, что принадлежали они лицам женского пола небольшого роста. Связь с исчезновением девочек летом 2000 г. казалась довольно очевидной без всяких экспертиз; уже на следующий день родителей вызвали в отдел полиции на опознание вещей. Они их и опознали…

Место сокрытия тел 4-х девочек, пропавших в июле 2000 г.

Принадлежность останков позднее подтвердила молекулярно-генетическая экспертиза. Скелеты были сильно повреждены либо при жизни, либо сразу после смерти (переломы ребёр, тазовых и др. крупных костей). На шейном отделе позвоночника самой юной из жертв — Ани Романцовой — остался мужской ремень, ей не принадлежавший.

Обнаружение останков резко продвинуло возобновленное расследование вперёд. Поскольку поведение и воспитание девочек позволяло считать их низковиктимными, а место обнаружения тел находилось на удалении лишь немногоим более 1 км. от мест их проживания, можно было отбросить версии, связанные с похищением… Тот, кто убивал девочек жил рядом с ними, был знаком с жертвами, не имел автомашины и — самое главное! — действовал не в одиночку.

Правоохранительные органы вновь вернулись к давно уже ни в чём не подозреваемому Павлу Ёлкину. По-новому зазвучал рассказ матери Ульяны Шильдер об отсутствии Павла в деревне… Кроме того, вдруг всплыли показания о том, что братья Ёлкины ходили летом 2000 г. по деревне и, предлагая местным старушкам деньги, просили их подтвердить, что они 14 и 15 июля находились именно там. Братья Ёлкины занимались организацией фальшивого alibi, а следствие в 2000 г. проигнорировало это!

Павлик Ёлкин в 2000 г. Символичный снимок, Паша словно прячется за мамой. Но в жизни так и получилось — мамочка обеспечивала любимому сыночку alibi как летом 2000 г., так и в последующие годы.

Вокруг Павла в 2000 г. кучковалась группа ребят, среди которых он был явным закапёрщиком. В число его дружков входили Александр Мошошин, 15 лет, Виталий Лейтин, 14 лет и 13-летний Роман Безуглов. Все четверо частенько общались с пропавшими девочками, но без особых личных предпочтений, просто за компанию с Павлом, который откровенно приударял за Ульяной. Все, упомянутые выше подростки, допрашивались в 2000 г. и все заявили тогда о своей полной неосведомленности о случившемся с девочками.

Получив санкцию суда на сбор информации с использованием специальных технических средств, сотрудники полиции стали прослушивать телефоны упомянутых выше лиц. Также скрытыми системами аудио- и видеонаблюдения были оснащены жилые помещения, места работы и автомашины подозреваемых. Поскольку слухи об обнаружении скелетов взбудоражили весь Курск, у следствия появился неплохой шанс поймать преступников на неосторожном слове.

Надежды оправдались, даже сторицей. Виталий Лейтин в разговоре с одним из товарищей сообщил о собственному участии в преступлении, уточнив, что непосредственно в убийстве не участвовал, но совершил изнасилование. Преступление было совершено всей группой — т.е. Ёлкиным, Мошошиным, Безугловым и им, Лейтиным — во время прогулки в сторону пруда, куда они отправились вместе с девочками, чтобы искупаться. Во время движения по лесному массиву Ёлкин стал препираться с Шильдер, требуя, чтобы та «не вела себя, как динамщица» и уступила его желанию вступить в половые отношения. Сначала парочка отошла в сторонку и ругалась на некотором отдалении от группы, затем Ёлкин ударил Ульяну, а когда ей на помощь бросились подруги, стал избивать и их, при этом потребовал, чтобы друзья помогли ему. Намерение изнасиловать всех четверых девочек оказалось спонтанным, но друзья его тут же реализовали, объяснив жертвам, что они «наказаны». В принципе, насильники не имели намерения убивать девочек, но их планы изменились после того, как Ульяна заявила, что расскажет обо всём случившемся отцу, и тогда Ёлкину не поздоровится. Тот сильно испугался и приказал дружкам убить всех. Сам стал душить Ульяну… Безуглов, самый юный из убийц, не мог справиться с Аней Романцовой — руки были слишком слабы! — и тогда он снял ремень с шорт и затянул его на шее девочки.

Кадр оперативной съёмки с наложенной текстовой расшифровкой признания Лейтина.

Это было очень ценное признание. Дело в том, что об обнаружении ремня на скелете Романцовой никто, кроме работников следствия, не знал. Другими словами, подобная деталь была известна либо убийце, либо свидетелю убийства, присутствовавшем на месте расправы. Остаётся добавить, что Лейтин настаивал на том, что не убивал девочек и не закапывал их тела, хотя и признал участие в изнасиловании…

Будучи задержанным, Виталий Лейтин не запирался, а дал признательные показания, в т.ч. в ходе «выводок на местности», в ходе которых указал дополнительные детали, о которых могли знать только совершившие преступление лица (в т.ч. расположение тел, очередность их размещения, ориентация по сторонам света и т.п.). Подробно Лейтин описал способ сокрытия трупов. Согласно его пояснениям, Ёлкин сбегал за лопатой и преступники попытались закопать тела, однако, быстро поняли, что полноценные могилы выкопать будет сложно. Они ограничились тем, что сняли дёрн, сделали небольшие углубления в грунте, поместили туда тела убитых девочек и присыпали их землёй. Дёрном и ветками они замаскировали импровизированные могилы. Чтобы утрамбовать грунт, попрыгали… Так на телах убитых девочек появились переломы крупных костей. Место захоронения находилось примерно в 40-50 м. от дороги и в 10 м. от тропинки. Лейтин признался, что убийцы были удивлены тем, что за столько лет тела так и не были найдены…

После всех этих признаний и пояснений у следствия никаких сомнений в правдивости показаний Лейтина, даже если таковые и имелись поначалу, просто не осталось. Надо сказать, что он был самым развитым из всей четвёрки — на момент описываемых событий успел закончить медицинскую академию и поступил в аспирантуру. Виталий Лейтин заключил сделку со следствием — он обязался дать изобличающие подельников показания в суде, а взамен на это обвинения в его адрес не выдвигались. Мать Лейтина, преподававшая литературу в школе №33 и хорошо знавшая убитых девочек, подозревала, что сына запугали и запутали сотрудники следкома, но во время приватного разговора, зафиксированного опертехникой, Виталий заверил маму, что свои признания сделал совершенно добровольно. Этот разговор, кстати, тоже попал в следственные материалы и впоследствии был оглашён в суде.

Слева: Роман Безуглов в конце 2000 г., на момент убийства ему исполнилось 13 лет. Справа: Александр Мошошин летом 2000 г.

Во время очных ставок с соучастниками убийства Лейтин повторил свои признания. Как нетрудно догадаться Ёлкин, Мошошин и Безуглов вины своей не признали, соответственно, ни в чём не раскаялись, и заявили, что Виталий их оговаривает.

После упомянутых очных ставок Виталий стал получать анонимные угрозы. Дабы предотвратить расправу, на него была распространена программа защиты свидетелей — он получил временное жильё вне Курска и в поездках его сопровождали сотрудники СОБРа. В последующем ему сменили документы. Места его работы и проживания неизвестны. По этой же самой причине публикация фотографий как его самого, так и его матери недопустимы.

Поскольку возраст Романа Безуглова на момент совершения преступления составлял менее 14 лет, прокуратура отказалась поддерживать против него обвинение в суде. Т.о. число обвиняемых сократилось до 2 человек — 25-летнего Павла Ёлкина и Александра Мошошина, 24-х лет. Адвокат Ёлкина ещё в период расследования заявил ходатайство о прекращении расследования в отношении его подзащитного на основании того, что в момент совершения преступления тот был несовершеннолетним, а срок давности ответственности по преступлениям для лиц этой категории составляет всего 7,5 лет. Поскольку срок этот превышен, то следствие судебных перспектив не имеет и… чего ради городить огород? Обвиняемых, кстати, под стражу брать не стали…

Убийцы, поначалу принувшие, сообразив, что реальное наказание им, в общем-то, не грозит, заметно приободрились. Поговорили «на телевизор», мамаши их скатались в Москву на передачу Малахова… А чего бы не съездить, правда? Проезд оплачивается, проживание в гостинице — оплачивается… Опять же, за любимых детишек слово замолвить на всю страну, глядишь, сработает!

Павел Ёлкин (фотография слева), Александр Мошошин (в центре), Роман Безуглов (справа).

Малахов, безусловно, отличается редкой способностью подавать материал бестолково, бессистемно и без всякого анализа, но в передаче, посвященной событиям в посёлке Волокно, он превзошёл самого себя. Из того, что он там наговорил и какой видеоряд выстроил, понять вообще ничего невозможно. Какая-то манная каша, размазанная по тарелке! Единственное, на что там действительно стоит посмотреть — так это на охамевших матерей убийц. Причём они мололи такую чепуху, что оставалось только диву даваться. Мать Ёлкина, например, простодушно брякнула, что её сын — нормальный человек, женился по «залёту». Это мать так сказала! А мамаша Мошошина с пафосом заявила, что тот «Родину защищал, в Чечне служил». Ну, кто ж спорит, логика железная, коли Родину защищал, стало быть можно девочек убивать и насиловать! Когда знаешь правильные ответы, очень забавно наблюдать за всей этой клоунадой — за выпучиванием глаз, за причудами богатой мимики, за пафосными интонациями…

Кадры из передачи Малахова запечатлели матерей убийц (слева направо): Ёлкина, Мошошина и Безуглова.

Сильное впечатление произвели намёки на некий «заговор» правоохранительных органов, которые, дескать, маскировали факт гибели девочек от автомобильной травмы. По мнению адвокатов, на это указывали повреждения тазовых костей. Про то, что переломы крупных костей исчерпывающе объяснены в признательных показаниях Виталия Лейтина, никто, разумеется, не вспоминал. Ну, ещё бы, как же признаться в том, что прыгал по неглубоко закопанному трупу… Уж лучше сказать, что полиция и Следком врут, больше ведь никто врать не может!

Не зря говорится, всякий негодяй — лучший адвокат самого себя.
Видеть и слышать измышлизмы убийц и их защитников тяжело и неприятно. Понятно, что при таком отношении матерей убийц, ожидать от последних каких-то человеческих чувств и раскаяния не приходится в принципе.
Суд с участием присяжных заседателей открылся 11 января 2011 г., присяжные вполне ожидаемо признали обвиняемых виновными, а 28 февраля — судья огласила приговор. Приговор нам совсем неинтересен, поскольку тут же судья отменила его исполнение ввиду истечения срока давности.

Ёлкин и Мошошин во время зачитывания приговора.

Точка…
Случившееся в Курске сильно напомнает историю убийства 3-х мальчиков в «Робин Гуд хиллс», в штате Арканзас, США. С той только разницей, что в Америке негодяев всё же упекли на нары и преступники добились реабилитации после весьма немалой тюремной отсидки. В России не случилось даже этого!
Ситуация парадоксальна — есть факт жестокого группового убийства, сопряженного с изнасилованием и совершенного группой лиц… есть преступники, чья вина доказана в суде… а Правосудия — нет!

Матери убитых девочек во время зачитывания приговора.

То, что творится в России с преступностью несовершеннолетних в голове разумного человека не укладывается вообще. Такое ощущение, что уголовный закон написан шизофрениками. В некоторых положениях налицо поразительное по своему безумию расщепление между причиной и следствием. Несовершеннолетних за решётку практически не отправляют — это неофициальное правило, которое нигде не декларируется, но выполняется судами неуклонно. Не надо в этом вопросе верить Ракитину на слово, сами спросите у любого сотрудника Следкома, занимающегося расследованием преступлений «по малолетке», поговорите с любым прокурорским работником, поддерживающим обвинения в суде. То есть якобы «малолетний» режет ножом одного человека — получает условный с отсрочкой исполнения приговор, затем режет второго — получает второй аналогичный приговор, потом режет третьего — и в третий раз получает точно такую же пародию на правосудие… Причём, обвинение требует реального срока, а суд штампует условные с отсрочкой. Это не шутка, у многих «малолетних преступников» в России по два, по три условных приговора и за решётку их не отправляют… Это такая игра между обвинением и судом, своеобразные поддавки. Суды ждут наступления 18 лет! Мотивация прелестна — приговоры условны, дабы не ломать жизнь человеку! Ну, в самом деле, вдруг дуропляс одумается… Правда, может не одуматься, а ещё порезать пару-тройку человек, но… зачем же думать о плохом и ломать жизнь юноше!

А вот попробуйте при попытке самообороны сломать малолетнему дебилу, скажем, колено… или выбить глаз… про убийство даже и говорить не стану, речь просто о причинении увечья… так вот тогда вы узнаете, всю тяжесть отечественного законодательства. И поймете, почему текст статьи 37 УК РФ сотрудники всех правоохранительных органов и спецслужб — от полиции до ФСО — учат наизусть. Перечитайте её и насладитесь взаимоисключающей формулировкой. А ещё есть статья 39 УК РФ («крайняя необходимость») примерно из той же серии, знать её тоже очень полезно всем любителям порассуждать на тему равенства перед законом. Упаси Вас Боже покалечить малолетнего придурка, напрыгивающего на вас или ваших близких с ножом, просто примите как факт, что вы потом не оправдаетесь.

Что такое «давность преступления» и почему за истечением срока «давности» преступление вдруг объявляется как бы небывшим, нормальный человек понять не сможет. Все понимают, что такое давность хранения консервов, но что такое «давность события преступления» объяснить сложно. Такой нормы нет в известных мне правовых системах, если кто-то из читателей знает об их существовании — напишите, буду признателен за ликбез.

Это не попытка пошутить. Действительно непонятно, как можно отсчитать с момента убийства 15 лет и потом сказать: «ну, всё, прошло 15 лет, будем считать, что вина убийцы рассосалась». Для несовершеннолетних этот срок, кстати, уменьшается вдвое. Что это за положение такое… кто это выдумал… какую разумную цель преследует эта норма — уму непостижимо.

Но даже если согласиться с разумностью такой странной правовой нормы, всё равно остаются вопросы. За 7,5 лет курские следователи не смогли раскрыть преступление, причём, как мы увидели, довольно тривиальное. С самого первого дня фамилия Ёлкин всплывала неоднократно! Убийцу трижды проверяли на «детекторе лжи» в 2000 г. и ещё один раз в 2003 г.! Жертвы уходили с убийцами из двора одной компанией — и никто не нашёл тому свидетелей! Никто не провёл нормального обыска района! Полноценное прочёсывание местности с собаками решило бы все проблемы! Если следствие оказалось таким беспомощным, то кто-то же должен за это ответить.

Если 13-15-летние мальчишки дурят головы курским пинкертонам, так, может быть, надо спросить с курских пинкертонов, почему такое возможно? Если представители государственной власти не в силах выполнить свои служебные обязанности — что ж! — пусть государство примет на себя бремя их нерасторопности. И выплатит потерпевшим моральные компенсации… Логично? Вполне.

Далее. Мама Ёлкина деятельно обеспечивала сынку alibi, причём, делала это как в 2000 г., так и в 2009-2010 г. И даже в передаче Малахова рассказывала про «поездку в деревню». Кто-то же должен поставить вопрос об отвественности мамаши за дачу ложных показаний и противодействие правосудию, поскольку создание alibi — это одна из форм такого противодействия. Мамаша ведь не просто не отказалась от дачи показаний, что разрешено законом, а напротив, она — распространяла ложную информацию.

Суд вспомнил о давности преступления и тем самым защитил интересы Павла Ёлкина, но при этом почему-то не стал вспоминать, как в 2000 г. Наталья Ёлкина, мать убийцы, деятельно вводила всех в заблуждение, обеспечивая сыну alibi.

Если отечественная правовая система ограждает от преследования Павла Ёлкина, что ж, пусть тогда отвечает его мать! Это ведь она в 2000 г. своей болтовнёй вводила всех в заблуждение… Если бы не выдуманное ею alibi, которое она озвучила матери Ульяны Шильдер уже на следующее утро после убийства, глядишь, и расследование пошло бы по правильному пути.

К сожалению, все эти рассуждения не более чем разговоры в пользу бедных. Норма о лжесвидетельтстве в современном отечественном законодательстве — мёртвая, никто за это не наказывает. Ни суд, ни следствие… Если кто-то знает реальный пример наказания за дачу ложных показаний — напишите, мне правда это интересно. Я знаю примеры обратного, примеры того, как свидетелей в суде ловили на явной лжи, документами доказывали враньё и… ничего не происходило. Вообще ничего!

Перед нами мрачная и горькая история, рождающая чувство бессилия. Государство отняло у граждан право на применение насилия — это разумно и правильно. Самосуд недопустим ни при каких обстятельствах, поскольку самосуд рождает анархию. Но в описанной истории государство свою функцию «карающего меча и спасительного щита» не выполнило, продемонстрировав неадекватность законодательной базы и импотентность органов защиты правопорядка.

Не могу не вспомнить Хазанова: «Знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, показания свидетелей, улики, записи скрытой камерой… Доказать ничего не можем!

«Знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, показания свидетелей, улики, записи скрытой камерой… Доказать ничего не можем!».
Такая вот невесёлая история из серии «преступлений без наказания».

Источник

published on novostiifakty.ru according to the materials ribalych.ru

Запись Как это было: Страх и ненависть в посёлке Волокно взята с сайта Новости и факты.